<listing id="xrx5t"></listing>
<var id="xrx5t"></var>
<var id="xrx5t"><strike id="xrx5t"><thead id="xrx5t"></thead></strike></var><var id="xrx5t"><video id="xrx5t"><menuitem id="xrx5t"></menuitem></video></var>
<cite id="xrx5t"></cite> <cite id="xrx5t"><span id="xrx5t"></span></cite>
<cite id="xrx5t"><video id="xrx5t"><menuitem id="xrx5t"></menuitem></video></cite>
<cite id="xrx5t"></cite>
<var id="xrx5t"><video id="xrx5t"><menuitem id="xrx5t"></menuitem></video></var>
<cite id="xrx5t"></cite><ins id="xrx5t"><noframes id="xrx5t">
<cite id="xrx5t"><span id="xrx5t"></span></cite>
<cite id="xrx5t"><noframes id="xrx5t">
<cite id="xrx5t"><video id="xrx5t"></video></cite>
<var id="xrx5t"><video id="xrx5t"><thead id="xrx5t"></thead></video></var>
<cite id="xrx5t"></cite>
<cite id="xrx5t"></cite>
<cite id="xrx5t"></cite>
<cite id="xrx5t"><video id="xrx5t"><menuitem id="xrx5t"></menuitem></video></cite><cite id="xrx5t"><video id="xrx5t"></video></cite>
<cite id="xrx5t"><video id="xrx5t"></video></cite>
<var id="xrx5t"></var>
<cite id="xrx5t"><span id="xrx5t"><menuitem id="xrx5t"></menuitem></span></cite>
<var id="xrx5t"></var>
<menuitem id="xrx5t"><strike id="xrx5t"><menuitem id="xrx5t"></menuitem></strike></menuitem>
于霄
上海師范大學法政學院副教授

我是上師大法學副教授于霄,美國最高法院至高無上的權力從哪來,問吧!

在過去兩個多世紀中,美國最高法院以各種方式影響著美國社會,塑造著今日的美國。與此同時,美國最高法院及九位大法官 “高高在上”,除了發布的判決書以外,我們幾乎無從得知最高法院內部的絲毫消息,這也為其增添了一層神秘的色彩。
我是于霄,上海師范大學哲學與法政學院副教授,律師,也是美國作家杰弗里·圖賓新著《誓言》一書的譯者。這本書記錄了2009至2012年間,美國聯邦最高法院的重大軌跡,以及美國社會的深刻變化。美國大法官對美國社會影響有多大?最高法院與總統、國會之間有著怎樣的關系?關于美國最高法院的歷史與美國社會問題,歡迎向我提問!
法律 2019-08-19 進行中...
新穎、大膽、專業、有趣的好問題更有機會獲得回復,開始提問吧!
12個回復 共38個提問,

熱門

最新

查看此問題的另外2個回答

于霄 2019-08-26

金錢萬能確實在美國最高法院的歷史上出現過。在圣克拉拉縣訴南太平洋鐵路公司案中,時任首席大法官的Morrison Waite確定的認為憲法第十四修正案,即平等表保護條款,也適用于鐵路公司。于是,最高法院以一致意見作出了有利于鐵路公司的判決。在洛克納時代的最高法院,它又認為紐約州制定法律禁止面包店員工一周工作超過60小時的規定違憲,認為這種干預是不合理,不必要的。
然而洛克納時代的極端保守主義很快就受到了強烈的反對。在羅斯??偂〗y上任前后,反托拉斯法、食品安全法規、童工法、婦女投票權、所得稅所有這些社會議題都在自由主義的旗幟下,匯集在了一起。于是我們才看到了,今天為大企業設定條框的一系列法規。在美國,現在的大企業不可以違法用工、不可以壟斷、不可以為所欲為,當然是理論上的。
事實上,資本家與民眾之間的矛盾在美國幾乎是不可避免的。最高法院在兩者之間也會搖擺不定。持相反觀點的兩派陣營,自由派和保守派,在最高法院里的斗爭,幾乎是美國司法的永恒主題。這也是美國兩黨政治在最高法院中的完美映射。所以說美國最高法院的大法官受到金錢的影響,倒不如說他們受政治影響來的更直接一些。

大法官的判決是否會受到傳媒輿論的影響?

于霄 2019-08-23

從理論上來說,在美國,司法行為不應當受到輿論的影響。美國司法分支只對憲法法律負責,不對選票負責。判?決更是只能依據成文法和判例等做出,輿論不是也不應當是判?決的依據。
為了避免司法判?決受到輿論影響,美國在審?判中使用陪審團。陪審團的成員原則上不能夠對案件或類似案件具有成見,甚至只要在成為陪審團成員之前聽說過案件的人,都會被拒絕。在陪審團成員選擇(voir dire examination)的過程中,雙方拒絕一個候選人都不需要說明理由。雖然現在在美國,只有在刑事案件和部分民事案件的審理當中才使用陪審團。但是司法不應該受到輿論影響的傾向是明顯的。
然而事實上,美國法院特別是最高法院受到輿論和政治影響的傾向卻是更加明顯的。首先,有些大法官本身就是輿論的中心。這并不是說輿論關注某些大法官,而是他們自己主動站在了輿論的風口浪尖。奧康納是眾所周知的明星,而站在美國最高法院紀念品銷售店里,一整架關于美國最高法院大法官的傳記和其他書籍,彰顯著他們從未放棄引導輿論的努力。當然也有像斯卡利亞那樣沉默寡言的大法官,但顯然這些飽學之士沒有一個在寫判決書時在閉門造車。
當然沒有大法官會在判決書當中引用輿論的意見。因為他們本身就是法律和輿論的領袖。如果真要從中分辨細節,可能是徒勞的努力。但是,如果認為美國最高法院的大法官都高舉天平,蒙著雙眼,那可能是一種并不符合實際的想象。
查看此問題的另外2個回答

美國最高法院至高無上的權力從哪來了

于霄 6天前

美國最高法院的權力來源于憲法,這是教科書會給出的答案。但是憲法自建國時即已有之,為什么直到19世紀初,美國最高法院仍然是國會地下室里一個難以尋覓的邊緣機構?為什么建國之父們沒有人愿意擔任最高法院的首席大法官?
美國最高法院的權力很大程度上來源于違憲審查。所以說他們的權力來源于憲法,從某個角度上來說也并沒有錯。違憲審查是最高法院對行政機構和立法機構所做出的行為包括立法是否合乎憲法規定進行審查。一旦被宣布違憲,行政機構和立法機構的行為就會被宣布為無效。這是對行政權和立法權進行的一種制衡。
美國最高法院的違憲審查權力確立于馬伯里訴麥迪遜案。但那是早在1803年的案件,從那之后的200多年,是不是美國最高法院就已經取得了現在這種為社會所尊崇的地位和“至高無上”的權力了呢?答案是否定的。
1896年美國最高法院在普萊西訴弗格森案當中,確立了種族隔離但平等的原則。自那以后一直到1937年,美國最高法院進入了他最黑暗的洛克納時代。洛克納時代,源自于洛克納訴紐約州案。在案件中最高法院認定紐約州規定面包房工人日最高工時的立法違反了憲法。這些頗受爭議的違憲審查案件,將美國帶入了憲政危機。而手上既沒有人權,也沒有財權的美國最高法院,一旦被民眾質疑,在三個分支當中受到的傷害最大。
所以美國最高法院的權力來源于他在三個分支中不可替代的地位——保護少數人的權利。因為不管是立法機構還是行政機構,都為民選,遵循多數決的原則。但多數人不總是正確,誰也不能保證自己永遠不成為那少數的一部分。所以有了布朗訴教育委員會案保護黑人權利;有了羅伊訴韋德案保護女性墮胎權利;有了米蘭達訴亞利桑那州案保護犯罪嫌疑人的權利……最終有了現在的美國最高法院。

于霄 2019-08-20

首先,美國聯 邦最高法院的大法官不是由民 主程序選舉產生,他們不向選民負責,如果說負責的話,只向向憲 法和法律負責。一旦最高法院大法官出缺,先由總 統提名,再由參議院司 法委員會進行審查,最后由參議院一般多數通過。并且美國最高法院大法官是終身任職,非經國會彈 劾,不得免職。事實上在到目前為止,聯邦最高法院的100多位法官中,只有一位真正受到了彈 劾,但彈 劾案也并沒有通過。這位被彈 劾的法官叫做Samuel Chase他一直任職到去世。
如果說有什么是可以制約美國最高法院大法官,那就是被動司 法。也就是說,在沒有人起訴到法院之前,法院是不能夠主動參與社會問題的評判。關于美國最高法院大法官是否會受賄的問題,因為大法官的人選是美國兩黨斗爭的核 心問題,由美國總 統提名的大法官,如果在上任前存在品德上的瑕 疵幾乎一定會被反對黨無情打擊。我們不能說受 賄現象一定并不存在,但是在歷史上還沒有大法官因為受 賄而受到彈 劾。
在枉法裁 判方面,因為美國最高法院代表的就是美國的判例法。美國最高法院所作出的判決就是最終的。所以他們也許并不存在枉法裁判的問題。當然,美國最高法院的大法官,有些比較驕傲、自大,甚至政 治傾向比較明顯,開庭時睡覺,這些在美國也飽受詬病。

熱新聞

熱話題

熱評論

熱回答

關于澎湃 在澎湃工作 聯系我們 版權聲明 隱私政策 澎湃廣告 友情鏈接 澎湃新聞舉報受理和處置辦法
滨州| 禹州| 德清| 赤峰| 巴音郭楞| 普洱| 开封| 阿勒泰| 慈溪| 余姚| 汉中| 陕西西安| 清徐| 滕州| 包头| 台南| 日喀则| 定安| 莆田| 毕节| 阿拉尔| 延边| 迪庆| 日喀则| 珠海| 项城| 定西| 沭阳| 金坛| 荣成| 河南郑州| 滨州| 信阳| 南平| 天水| 兴安盟| 永州| 乐清| 三门峡| 甘南| 黔西南| 金坛| 柳州| 台北| 漳州| 潮州| 抚顺| 巴彦淖尔市| 内蒙古呼和浩特| 通辽| 三亚| 通化| 淮南| 德州| 邵阳| 大庆| 汕头| 湛江| 台北| 日喀则| 永康| 普洱| 临猗| 张掖| 贺州| 威海| 赵县| 玉环| 石嘴山| 抚州| 曹县| 上饶| 揭阳| 章丘| 塔城| 长兴| 阿拉善盟| 广饶| 泉州| 宜昌| 焦作| 临汾| 广元| 蚌埠| 晋江| 日照| 赵县| 宁夏银川| 山东青岛| 辽宁沈阳| 德宏| 肇庆| 迁安市| 昌都| 舟山| 江西南昌| 赵县| 南安| 温州| 攀枝花| 果洛| 溧阳| 广汉| 玉环| 阿勒泰| 宁国| 玉树| 阿拉尔| 内江| 灌云| 铜陵| 朔州| 大连| 基隆| 南充| 衡水| 兴安盟| 铜陵| 佳木斯| 保定| 莱芜| 连云港| 迁安市| 湖北武汉| 铜川| 海北| 肇庆| 石河子| 岳阳| 邳州| 文山| 吐鲁番| 肥城| 三明| 咸阳| 甘南| 营口| 绥化| 庆阳| 霍邱| 徐州| 永新| 桓台| 香港香港| 烟台| 营口| 内江| 白沙| 莱芜| 丽江| 山东青岛| 汕头| 吉林长春| 泰兴| 阿拉善盟| 巴音郭楞| 青海西宁| 铜川| 蚌埠| 湖南长沙| 德清| 顺德| 桓台| 阜阳| 白城| 白沙| 菏泽| 阿拉尔| 中卫| 仙桃| 邳州| 兴安盟| 庆阳| 汕头| 昆山| 辽阳| 牡丹江| 金昌| 德宏| 长葛| 海西| 攀枝花| 黔南| 霍邱| 海宁| 文昌| 汕头| 临猗| 赣州| 余姚| 吉林| 和县| 莱州| 周口| 包头| 抚顺| 海门| 连云港| 济宁| 温岭| 台湾台湾| 陕西西安| 屯昌| 济南| 三门峡| 博尔塔拉| 中卫| 日照| 焦作| 巢湖| 清徐| 蓬莱| 呼伦贝尔| 山南| 黄石| 内蒙古呼和浩特| 玉林| 濮阳| 辽源| 河源| 海西| 库尔勒| 铜陵| 靖江| 牡丹江| 高雄| 葫芦岛| 赵县| 漳州| 屯昌| 东莞| 宁波| 云南昆明| 扬州| 象山| 肥城| 义乌| 巢湖| 安吉| 博罗| 吉林长春| 广西南宁| 六安| 广元| 荆州| 绥化| 雄安新区| 自贡| 湘潭| 萍乡| 台北| 甘南| 唐山| 酒泉| 滕州| 澳门澳门| 邯郸| 漯河| 茂名| 黔东南| 灌云| 延边| 慈溪| 本溪| 海宁| 新余| 巴彦淖尔市| 长兴| 瑞安| 柳州| 平凉| 黄南| 资阳| 克拉玛依| 文昌| 泰州| 本溪| 黔南| 芜湖| 六安| 宜春| 神木| 泰州| 丹东| 德州| 沧州| 和县| 洛阳| 通辽| 三沙| 宁德| 玉溪| 福建福州| 莆田| 宜宾| 甘南| 楚雄| 江苏苏州| 本溪| 葫芦岛|